对萧规曹随与朝令夕改这两句成语大概是无人不知的。

萧规曹随阐述的是政策要有一定的连续性；如果政策朝令夕改，那么百姓就会无所适从。

国无信则无立，人无信则无友，这是很普通的道理，可在现实生活中朝令夕改的事比比皆是。

比如，前任市长向南规划，可后任市长觉得不科学，于是改为向北发展，这不是南辕北辙吗？结果是四面出击，没有重点，改来改去，就象走在原始森林中，绕了一大圈，结果发现还在原地打转，可领导者自以为计，以为自己找到了正确的道路而沾沾自喜，这不是掩耳盗铃吗？

再如，某军事院校前任院长在任期间大修四门，正门是西门，东门与西门直通，未过多久，该院长黯然下台。有好事者献媚于后任院长说：“院长，哪有正门是朝西的，那不一路上西天吗？再说，你看古代建筑，哪有门与门是直通的，那邪气不直来直去吗？”后任院长一听，言之有理，于是下令把东门拆掉，把正门改到南门，西门变成侧门。真是一个领导一个令，一个和尚一本经，这样的朝令夕改有何意义呢？真让人啼笑皆非。

实际上，“萧规”不是不可以改变，如果“萧规”落后于时代，那就得改变。美国1787年宪法保留了奴隶制，那是因为当初的制宪者好多都是奴隶主，让他们自废武功不是天方夜谭吗？如果后人还拘泥于这样的“萧规”，岂不是大谬矣。

可是“萧规”如果经过论证是科学的，那就实在没有更改的必要了。当初，兰考县委书记焦裕禄总结出兰考县穷的根源在于风沙，治住了风沙，就成功了一半，虽然焦裕禄过早地去世了，但他的结论是科学的，历任县委书记没有标新立异，都按照焦裕禄当初设定的目标而“咬定青山不放松”，结果经过几十年的治沙，兰考县成了豫东大地的一颗耀眼的明珠。

可惜，现在好多领导把握不住萧规曹随与朝令夕改的尺度，结果东一榔头，西一棒槌，结果是竹篮子打水一场空，让人贻笑大方。

若以此看来，对于萧规曹随与朝令夕改，主政者不得不慎之又慎吗？

[本文来源：由《星空写作网》整理首发 - http://www.xkxzw.com/webHtml/20170214085126.html ]