年近四十的女人，一个曾经的资深媒体人，在美国高龄产下患有良性肿瘤的女儿，我相信作为母亲对于亲生骨肉一出娘胎就要接受手术治疗的那种切肤之痛。所以在这个时间点，柴静自费一百万历经千辛万苦拍摄的纪录片《穹顶之下》新鲜出炉了。当然，你做了一件准备轰动一时的事，就得做好承受打击的准备。片子我看完了，作为非环保专业人士，说真的我没有看到什么新颖的东西，里面讲了那么多污染雾霾的形成原因，只要平时稍微留意国家政策和新闻报道的人，一定不会陌生。雾霾其实早在几年前国家就开始重视治理和宣传了，那为什么《穹顶之下》就能引起这么广泛的轰动呢？我看原因不外乎以下几点：

第一，用自己患有肿瘤的女儿作为切入点，煽情吸引眼球，含沙射影把肿瘤跟雾霾牵连起来。不能怪网友如此般猜测。柴静不惜把在普通人心中都认为应该好好保护的孩子毫无保留地暴露在媒体下，她的真实动机难道不是博取更多的人关注雾霾和肿瘤的关系吗？

第二，号称自费一百万。这种大无畏的奉献精神让人们对柴静的崇敬之心油然而生，尤其再配上一个文弱女子优雅充满文艺范的解读，这部片子怎能不叫好叫座呢？

第三，片中采访到大量的环保官员以及大量西方治霾的经验。这是一种科学严谨的态度，让人深切感受到柴静不仅仅是将潜在的一丝丝怨恨发泄出来，更多地凝聚了强大的社会力量，承载了一定的社会责任感。她确实将雾霾的严重性条理清晰的展示给我们，并且点到为止让大伙知道雾霾可以改善，就看我们每个人，我们的政府能不能行动起来。

然而在轰动的背后，成千上万的网民也开始纷纷指责柴静此举背后的动机。因为片中很明确地给我们传达了一个信息和论点，那就是中国的石油和煤炭行业的垄断造成油品煤品低廉，是当前雾霾丛生的罪魁祸首，而解决的途径柴静认为私有化这些大型煤炭和石油巨头能够迎刃而解。是否因为这个观点触动了大量当局者隐隐作痛的心呢？我个人的看法指责并非毫无道理，因为柴静在整个片中的出谋划策完全是照搬英美等发达国家的经验，殊不知我们中国特色的发展中国家，在人口气候经济结构地理环境文化等都跟发达国家相去甚远，又怎能像她描述的那么简单？

一句话，这部《穹顶之下》有可看性，不必太多猜测作者的动机，也不必太多纠结作者的解决方案，片中所有的细节数据，没有任何个人知道的比国家政府还清楚。要如何治理雾霾，说到底最终还是要靠我们每个人的习惯自觉和国家环保部门的综合管理投入。

[本文来源：由《星空写作网》整理首发 - http://www.xkxzw.com/webHtml/20150306091330.html ]